一个由农业部发布的通报，致使那号称产量能够每亩超过1100公斤的“超级玉米”陷入了信任方面的危机，到底是育种方面取得了突破，还是仅仅是概念上的炒作呢，在业界和农户之间，双方各有各的说法。
二零一一年四月六日，农业部公布二零一零年到二零一一年种子质量监督抽查结果，登海种业所生产经营的“登海605”，因出芽率比标准值低而被列为不合格种子，该以超级玉米作为主打产品的上市公司，刹那间被推至风口浪尖。
身为“中国紧凑型杂交玉米之父”，登海种业董事长李登海曾对外宣称，公司的超试系列产品拥有亩产超过1100公斤的高产本事。此一数据跟国内玉米平均亩产350公斤的状况构成明显反差。
早在2004年的时候，便有研究者提出来，中国迫切需要培育那种亩产在1000公斤至2000公斤以上具备超高产能力的“超级玉米”了。这一概念是效仿了业界已经广泛被接受的超级稻以及超级小麦的，其目的在于推动玉米育种水平能够得到提升。
李登海以人大代表之名于全国“两会”上提出建议，要把超级玉米的加速研发跟推广列入国家科技发展规划。在2007年6月的时候，他做了“超级玉米新品种选育与产业化开发”项目的首席专家，该项目总的经费有8746万元。
记者知晓，河南开封市杞县农技推广中心副主任汤义林表明，去年该县夏玉米出现大面积状况，也就是粗缩病，和登海超级玉米有关的在约5万亩左右。当中约2万亩的发病率处于90%以上，几乎快要绝收。农户们早前期望的高产情形转变成了最后的绝收结果。
登海种业做出回应表明，这些均是由气候、病害等因素所导致的，并非种子质量方面的问题，故而不予赔偿。公司所出具的鉴定报告呈现，种子在真实性以及纯度上不存在问题，秃尖这种情况是由于授粉期时阴雨连绵、光照欠缺所造成的。
以中国农科院作物所退休的研究员佟屏亚作为代表的那些反对者觉得，在自然生态环境不断千变万化的情形下，那种既高产又具备广适多抗特质的“零缺陷”玉米是不存在的。他早在2005年的时候就撰写文章指出，“超级”这个词耸人听闻，其目的是为了唤起相关部门对于玉米的重视。
持认为观点的北京农科院赵久然则表明，超级玉米存在确切的定义，有着明确的育种目标，还有技术路线，它并非是浮夸所产生的事物。在他的看法里，登海605、中单909、京科968等品种都基本上达成了超级玉米的五项指标要求。
河南农科院的专家，针对登海662作出鉴定，指出，这个品种，对光相对比较敏感。在张家口，有小面积种植的登海661，在光照充足，并且肥水条件良好的状况下，能够达成高产，然而，在黄淮海地区，却因为粗缩病有所上升，从而表现得不尽如人意。
中国农科院作物所的研究员赵明，曾向李登海发出提醒，超试系列产品在抗粗缩病这一方面，表现欠佳，而最近几年，粗缩病在黄淮海地区，正呈现出上升的态势。天气出现异常的情况，致使别的品种，或多或少都存在着秃尖现象，只不过程度有所不同罢了。
李向赵久然提出登海种业的几个品种即使秃尖产量也在300公斤至400公斤左右相当于中产水平的情况，赵久然据此向李登海提出如此建议，即新品种审定后应多次试验以摸清最合适区域与最佳生产条件。
赵明觉得口舌方面的争论是没必要的，玉米育种发展至新阶段时能够适度地提出新的概念，这样对于推动中国玉米育种技术水平往上升高是有好处的。原邵刚声称，超试系列具备的高产特性是经受得住检验的，超级玉米依旧有着很不错的前景。
你怎样看待超级玉米所引发的争议，你觉得育种企业是否应当为农户出现的减产去承担责任呢，欢迎于评论区分享你个人的观点，点赞并且转发这篇文章，从而让更多的人能够参与到讨论之中。